刑事責任可概分為故意責任和過失責任，有興趣細究的讀者可以參考這位律師的大作 - 天地一狀師。但說到車禍，應該僅指過失責任，如果是故意造成車禍，那就屬於殺人或故意傷害的範疇了，而不會認定為車禍了。
車禍一旦發生，絕大多數會構成過失傷害以上的刑事責任，大概可分為過失傷害，過失致重傷及過失致死。若發生嚴重車禍，受害者當下便停止呼吸心跳(即醫護人員所稱之OCHA)、送醫後也沒搶救過來；或當下仍有呼吸心跳、送醫後搶救多日仍然回天乏術，那毫無疑問會成立過失致死，而以刑法第276條第1項論罪；較有爭議者，是那種送醫後有搶救過來，病況穩定數日，卻又惡化而搶救無效，到底能不能成立過失致死？ 目前實務作法會委託醫事審議委員會鑑定，如果惡化而搶救無效的部分是不可避免的，肇事者仍成立過失致死；如果惡化而搶救無效的部分是可經醫療照護而避免的，肇事者僅成立過失致重傷。但後者的報告會牽扯出案外案，也就是醫院可能有醫療疏失，而變成肇事者、受害者家屬及醫院的三方訴訟，所以相當棘手。
若車禍還頗嚴重，受害者所受的傷害是永久性而無法康復的，將會成立過失致重傷害，而以刑法第284條第1項後段論罪；關於這方面的疑問多在於什麼程度才達到重傷害，粉碎性骨折算不算？ 這個其實刑法第10條有明確定義，粉碎性骨折可經治療及復建而達到康復程度，所以不能算重傷害。有人會問，傷害了職棒投手的手骨，使其無法再上場投球，難道不算重傷害？這在法律上定位為失能賠償的民事問題，不能與刑法責任混為一談。
若車禍不太嚴重，受害者所受的傷害是可經治療及復建而達到康復程度，便僅成立過失傷害，而以刑法第284條第1項前段論罪；一般的皮肉傷、骨折、創傷後壓力症候群等等皆是。
有沒有不屬故意也不屬過失的車禍呢? 有!! 譬如夢遊症患者半夜開車出門撞傷其他用路人，或顛閒患者在開車途中病發、無法控制剎車而撞傷其他用路人，因為肇事者處於無法控制自已行為的狀態下，不成立刑事責任。
下面再繼續為大家介紹業務過失的問題…
留言列表
