林振輝律師的部落格

基於某些歷史因素，華人社會對毒品視如洪水猛獸，刑事政策上一向選擇以重典治之，有時難免出現情輕法重的問題，例如某人為個人吸食，從合法販賣大麻的國度郵購小量大麻寄到台灣，而成立運輸二級毒品罪，刑責為七年以上，縱使經法庭認為情狀顯可憫恕，也常被判四年徒刑，是過失致死罪最高刑責的兩倍，不可謂不重。故毒品犯罪條例也設有機制，讓毒品犯罪者有自新減刑的機會。主要有兩個機制，第一個是「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯者，減輕或免除其刑」；第二個是「於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」。

關於「供出毒品來源，因而查獲其他正犯或共犯」，要點在於因而查獲其他正犯或共犯，倘若毒品案件的被告不能提供具體明確的毒品來源，而僅能提供「在某某PUB碰到的、叫Kevin的年輕男人」之類含糊而無頭緒的線索，縱使那是事實，也無法符合減刑要件；又倘若被告真能提供具體明確的毒品來源，但檢警調無法根據這些線索查獲其他正犯或共犯、或檢警調已靠其他線索查獲其他正犯或共犯，那也無法符合減刑要件。

關於「於偵查及審判中均自白者，減輕其刑」，要點在於偵查及審判中均自白，倘若偵查中自白，審判中又翻供，就不符合減刑要件；或者是偵查中未自白，到了審判中才自白，也不符合減刑要件。而自白的部分，目前最高法院的見解是「自白應指被告坦承自己之犯罪事實全部或主要部分」，例如被告僅承認吸食而未承認幫助他人吸食，也不符合自白減刑的要件。

總的來說，毒品案件的訴訟策略很重要，如果偵查階段沒有及早決定較明智的訴訟策略，後面的階段就很難翻盤了，不可不慎。

免費線上諮詢律師

律師的官網

律師的 FB 專頁