close
前文提到專利權是為了鼓勵發明創新、加速科技進步，而由法律制定所創設、並授與獨占性的無實體財產權。因此專利權人得在專利權的範圍和期限內，
專有排除他人製造、為販賣之要約、販賣、使用或為上述目的而進口該專利權物品或方法的權利。若有他人依據專利權人的專利權內容去製造、為販賣之要約、販賣、使用或進口該商品時，該他人便侵害了專利權人的專利權，專利權人可以對其提出專利侵權訴訟，並要求停止、除去或防止上述行為。侵害的方法不一定要完全一樣，雖不一樣但等效的設計也是可以構成侵權的。例如前文提到的車用手機座的簡單改良，原來的設計是採用一個彈簧，侵權人為了避開完全一樣的設計而改採彈性墊片，但彈性墊片和彈簧的功能是等效的，所以侵權人的設計和專利權人的設計雖不完全相同，仍成立侵權。
那麼是不是手握專利證書，而被告採用完全相同或等效的設計，專利權人就一定勝訴呢? 也不是，還得看專利權人的專利夠不夠堅實、經不經得起考驗。通常被告侵犯專利權時，訴訟策略會有兩個層次，第一層次當然是抗辯不構成侵權；如果仍被鑑定為構成侵權，就設法在專利權人的專利範圍裏找破綻，然後以專利權人的專利無效為由，向法院抗辯或向智慧財產局舉發該專利無效，法院或智財局會指派技術審查官再次審查該專利權，如果審定結果認為該專利確有無效事由者，則該專利權變成自始無效或不存在，不但被告的侵權行為不成立，原告還因此喪失了到手的專利權，可謂賠了夫人又折兵。
所以囉，拿專利證書告人之前，最好先成立假想敵團隊、自行沙盤推演一遍，確認自己的專利經得起考驗，才不會得不償失；被人提告侵害專利時，也不用太驚恐，如果己方的設計真的落入對方的專利權範圍，不妨再研究看看對方的專利權是否有無效事由，或許有逆轉勝的機會喲。
全站熱搜
留言列表
