林振輝律師的部落格

侵害著作權，不論是著作財產權或著作人格權，都構成民事上的侵權行為，而須負損害賠償責任，這部份應無疑問；但專利侵權除罪化後，侵害著作權是否也應除罪化，仍是各界熱議不休的議題，智慧財產局考量國際貿易談判壓力、以及有效嚇阻商業規模的侵權，已表明態度不可能推動著作權法除罪化。

臺灣的著作權法刑罰，最高為五年有期徒刑，其實沒有比日本的十年高，但著作權法有些條款有六個月以上的地板， 是個容易造成情輕法重的條款，如果有補習班的學生，一時失慮而複製補習班的講義或光碟、於拍賣網站出售，便可能招來至少六個月的牢獄之災，還可能加罰數十萬的罰金。另外，購買盜版品自用原本沒有刑責，但現在跨境電商興起，臺灣人很容易可以從強國的電商網站買盜版品、寄送到臺灣，這就不是單純購買盜版品了，而是「輸入盜版品」，可以處兩年以下有期徒刑，可能再加罰幾十萬台幣。還有，前陣子流行的XX分鐘看完OO影片的改作行為，估且不論它是否符合合理使用的要件，但改作者為了譁眾取寵，紛紛以歪曲、割裂、竄改或其他方法改變原著作想表達的內容，這也是有刑責的「侵害著作人格權」的行為，也是可處兩年以下有期徒刑，可能再加罰幾十萬台幣。

民事損害賠償部分，原則上以著作權人所受損害、或侵權人所得利益為衡量依據，著作權人無法評估所受損害時，可由預期可得利益減去被侵權後實得利益，得出損失額；另一方面，如果侵權人無法舉證其作業成本，就以其全部收入為所得利益。被害人也可授權法院在一百萬元台幣範圍內，酌定侵權人的賠償額。

我國著作權法的刑事責任原則採告訴乃論，這增加了著作權人的談判籌碼，若有讀者未具商業規模、非因故意而誤觸著作權法刑責，在與對造談判前，最好向熟悉著作權法的專家諮詢，為自己爭取合理的和解條件。

免費線上諮詢律師

律師的官網

律師的 FB 專頁